Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew julkaisi lauantaina Facebookissa kirjoituksen, joka sai oikeusministeri Anders Adlercreutzin (r.) näkemään punaista. Edustaja Garedewin mukaan suomalaisten tulee tietää, millaista toimintaa islamilaisen lain eli šarian tulkinnat voivat sallia. Hän mainitsi esimerkkinä naisten ja tyttöjen heikommat oikeudet sekä kunniaväkivallan. Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila toivottaa tervetulleeksi näistä asioista keskustelun Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa.
Kansanedustaja Vilhelm Junnila kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että päinvastoin kuin opetusministeri Anders Adlercreutz on väittänyt, ei keskustelu šariasta ole lainkaan ristiriidassa hallituksen yhdenvertaisuustiedonannon kanssa. Naisten ja tyttöjen asema ja oikeuksien edistäminen on hallitusohjelmassakin nostettu kehityspolitiikan päätavoitteeksi.
– Šaria on länsimaisittain katsottuna totalitaarinen oppi, jonka myötä katoaa rajanveto julkisen ja yksityisen, uskonnon ja politiikan sekä moraalin ja lain välillä. Käytännössä myös yksityiselämää, kuten pukeutumista ja kehonhoitoa, määritetään tiukasti välittämättä siitä, mitä kansainvälisissä konventioissa naisten ja tyttöjen oikeuksista todetaan. Tämä ei sinänsä ole ihme, sillä valtaosa aineistosta on peräisin 800-luvulta lähtöisin olevasta hadith-kirjallisuudesta, Junnila kirjoittaa.
– Länsimaissa asuville muslimiyhteisöille šarian soveltaminen rajoittuu yleensä sosiaalisiin ja eettisiin kysymyksiin. Heillä on myös oikeutensa päättää, millaista tulkintaa suojellaan ja mikä uskonnollinen doktriini säilytetään.
Koko uutinen luettavissa Suomen Uutisten verkkosivuilta täältä.
